![[icon]](http://l-userpic.livejournal.com/87779313/11370486) |
Друзья
|
| Россия с ее узкой сырьевой экономикой больше никогда не станет сверхдержавой, которой был Советский Союз, но проблемы для Украины «еще создаст», заявил американский политолог Френсис Фукуяма.
При всех своих амбициях Россия в подметки не годится Китаю. Автор знаменитой книги «Конец истории» не считает Россию мировой сверхдержавой. «Это региональная сверхдержава. Она так зависит от своих энергоресурсов, что имеет фактически связанные руки», - заявил Фукуяма.
По его мнению, в отличие от Китая, который имеет действительно широкую промышленную базу, лучший человеческий капитал и более разветвленную экономику, Россия в действительности — заложница своей узкой сырьевой экономики.
«К сожалению, она еще создаст проблемы для Украины, Грузии и ближнего зарубежья, но я убежден, что она уже не достигнет уровня сверхдержавы, которой был Советский Союз», - отметил эксперт. | Комментарии: Оставить комментарий   |
| Вот если закроют интернет - что вы будете делать? Вот вы лично?
Будете ли искать в реале своих бывших френдов? и если да - то как будете это делать?
Как вы будете получать независимую информацию, если закроют интернет?
И нужна ли вам будет информация? Что вы вообще будете делать, если закроют интернет?
Вы скажите не закроют? Тогда почитайте вот это:..( Read more... ) | | Комментарии: 19 комментарии or Оставить комментарий |
| Президент Украины Виктор Ющенко: "Когда я читаю политрекламу "два языка - одна страна", то нужно хотя бы в первый класс сходить, чтобы сказать, что если мы идем этой дорогой, мы теряем то, что мы называем нацией, и то, что мы называем государством".
http://korrespondent.net/ukraine/politics/1028048
Почему же Украина является таким хилым государством, если даже двуязычие угрожает его существованию?
Может быть не в языковом вопросе дело?
 | | Комментарии: 3 комментарии or Оставить комментарий |
| Игорь Яковлевич, Генсек НАТО Расмуссен на встрече с Медведевым заявил "Убежден, что для России жизненно важно, чтобы мы достигли успеха в Афганистане. <…>Мы хотели бы обсудить вопрос о том, какой вклад Россия может внести в эту работу". Вы согласны с тем, что Россия «должна вносить вклад» в установлении мира в Афганистане, по-моему, мы уже внесли его 30 лет назад?
– Я полагаю, что Россия должна весьма настороженно относиться к призывам внести свой «вклад» в войну НАТО в Афганистане, причем не только потому, что эта война, на мой взгляд, исторически бесперспективна, но и потому, что участие в ней безрассудно с точки зрения наших отношений с мусульманским миром как внутри нашей страны, так и вне ее. Если мы хотим возбудить российских мусульман и привести в ярость зарубежных, то влезем в афганскую войну, и плата тут будет очень большая, плата не единовременная, а долговременная. Нельзя поддаваться на льстивые посулы Запада. Я убежден: наши стратегические союзники на Востоке, а не на Западе.
Фрэнсис Фукуяма в интервью украинской газете «Левый берег», выразил мнение, что Россия с ее узкой сырьевой экономикой больше никогда не станет сверхдержавой, которой был Советский Союз, нужно ли нам становиться сверхдержавой и при этом ходить с «голым задом»?
– Что это? Новый могильщик России объявился? Ему бы здесь помолчать и подумать, ибо нас уже много раз такие прыткие прорицатели хоронили. Россия будет такой, как судил Бог, а не Фукуяма, который, хотя и Фрэнсис, но все-таки не Бэкон. Наша страна самодостаточная. Нужен лишь корпус национально ориентированных лидеров и мобилизационный план возрождения, воодушевляющий людей.
Не могли бы Вы прокомментировать слова Чубайса, о том что «Гайдар спас страну от массового голода и кровавой гражданской войны»?
– Пусть земля Гайдару будет пухом. Но что касается Чубайса, то хочется чуть-чуть изменить широко известные слова и сказать – Борисыч, ты не прав! Массовый голод в России начался как раз после шоковой терапии и только после 90-х годов ситуация несколько изменилась к лучшему. Миллионы русских, ушедших на тот свет, – результат работы шоковых “терапевтов”, оказавшихся по скрытым причинам в правительстве Ельцина. По вопросу о гражданской войне следует со всей определенностью сказать, что она была невозможна. Она не имела под собой социальной почвы. Ведь уничтожалась не частная собственность, из-за чего возникают гражданские войны, а ничейная, государственная собственность, судьба которой массы мало волновала. Кто станет воевать за то, что ему не принадлежит? Вопрос, пожалуй, риторический. | | Комментарии: Оставить комментарий |
| | Subject: | Е.ГАЙДАР: "Я делал то, что считал своим долгом". | | Time: | 01:29 |
|
| Текстовая версия передачи
В.ПОЗНЕР: Здравствуйте. В нашей программе сегодня гость – известный ученый, экономист, директор Института экономики переходного периода Егор Тимурович Гайдар. Здравствуйте.
ЕГОР ГАЙДАР, директор Института экономики переходного периода: Здравствуйте.
В.ПОЗНЕР: Знаете, я долго думал, с чего начать разговор с Вами. Было непросто. Ну, решил начать издалека. Значит, Ваш дед, Аркадий Петрович Гайдар вошел в Красную армию, стал членом Красной армии в 14 лет. Воевал. Потом во время войны был корреспондентом "Комсомольской правды". Погиб в окружении, будучи в партизанском отряде, в 1941 году. Автор множества книг, почитаемый советский писатель – достаточно назвать "РВС", "Голубая чашка", "Чук и Гек", ну, конечно, "Тимур и его команда", множество книг. Потом, Ваш отец Тимур Аркадьевич был военным корреспондентом, заведовал военным отделом газеты "Правда" и даже был в ранге контр-адмирала, что для журналистов вообще было только один раз в жизни – выше майора – это как раз случай вашего отца. Можно сказать, что и ваш дед, и ваш отец – это, так сказать, очень советские, очень коммунистические люди. Вы сами имели некоторую партийную карьеру, и тоже заведовали отделами как в журнале ЦК КПСС "Коммунист", так и в газете "Правда", и были членом КПСС до 1991 года, если я не ошибаюсь. Скажите мне, пожалуйста, в какой момент Вы стали, за неимением лучшего слова, не советским? (полный текст) | | Комментарии: Оставить комментарий |
| «Следственный изолятор не является местом лишения свободы»
А.Д. Сахаров
... Когда я читаю «труды Сахарова» или знакомлюсь с его «идеями», я не могу отделаться от мысли, что примерно так же смешно и нелепо выглядел бы и я, если бы вдруг ни с того ни с сего решил писать статьи по теоретической физике. Про Сахарова ещё никто и нигде не сказал главное: Сахаров как политик просто смешон. Жалок, нелеп, неубедителен и смешон. Он ни разу не великий общественный мыслитель. У него нет общественно-значимых мыслей. Его жанр - не мысли, а благоглупости и благие пожелания. Но нам преподнесли его как великого мыслителя, как «Отца атомного оружия», которым он по факту не являлся - и мы купились.
(1) Автор: Борис Борисов ДАЛЬШЕ | | Комментарии: 3 комментарии or Оставить комментарий |
| ... грамотное, прилично образованное общество оно в общем ценит свободу. Ему это интересно... Ему интересно не только, что бы были приличные шмотки, а ему интересно что б его спрашивали, как надо вести дела в своей собственной стране, что бы он мог читать что ему нужно, что б к нему не относились как к ребенку. И вот этот спрос на свободу развитое общество неизбежно предъявляет. И отказать ему в этом нельзя.
http://www.youtube.com/watch?v=_uaDci1ecmg
у вас отняли свободу, дали пайку, дали "стабильность" вам и стабильность воровать и беспредельничать приближенным, и отупляют ваших детей. Присоединяйтесь к вою.
зы. младогадам чо, еще не прислали официальную точку зрения на сегодняшнюю тему? | | Комментарии: Оставить комментарий |
| Бывает, что список претендентов на высокие посты - составляется и публикуется согласно цивилизованному закону. Победитель конкурса на должность - определяется согласно некой цивилизованной процедуре. А бывает, всё происходит негласно. Изумлённый народ узнаёт о высочайшем решении только "по факту". И чиновничеству приходится изворачиваться от дружного шельмования к ещё более дружному восхвалению нового начальства со скоростью, во всех смыслах неполезной для здоровья.
Нецивилизованно?
-Конечно!
Но гораздо реже мы задумываемся о том, как это опасно.
Я не думаю, что кандидатура нового премьера действительно рассматривалась всерьёз. Но убеждён, что произошла утечка. Результат - на лицо. Очевидный кандидат в кризисные премьеры, молодой для политика, со стажем в данной области и специализацией в экономике - мёртв.
http://mat33.livejournal.com/246452.html | | Комментарии: 2 комментарии or Оставить комментарий |
| | Украинский ЦИК утвердил форму и текст избирательного бюллетеня для голосования в день выборов президента Украины 17 января 2010 года и форму избирательного бюллетеня для повторного голосования. Об этом сообщает пресс-служба Центризбиркома.
Было принято решение, что избирательные бюллетени для голосования в день выборов печатаются на одинаковой бумаге, государственным языком на одном листе размером 200 х 580 мм с текстовой частью лишь с одной стороны, светлого тона с сочетанием серого и розового цветов, с использованием специальных видимых и невидимых защитных красок, которые изменяют свои физические характеристики под действием ультрафиолетового и инфракрасного облучения, графических защитных элементов, а также с проставлением номера избирательного участка защитной краской, которая проявляется на обороте избирательного бюллетеня.
Переведенный текст )) | | Комментарии: Оставить комментарий |
| Я офигеваю, сколько в ru_politics мразоты, говна и грязи. И тема смерти Гайдара это подтверждает. Оскорблять человека в день его смерти - отличительная особенность быдла и скотов, коими вы и являетесь.
Удивительное в том, что ни один из вас, говнюков и интернетных задротов, ни разу не сможет обосновать в чем конкретно виноват Егор Тимурович и в чем, собственно, была суть его реформ.
Тем не менее, Гайдар - фигура эпохальная и значимая. А вы никто. И звать вас - никак. | | Комментарии: 22 комментарии or Оставить комментарий |
|  Плох тот солдат, который не мечтает стать генералом. Так и я - не лишен греха помечтать, пофантазировать и вообразить себя, к примеру, министром Здравоохранения. Ну а министр - это ведь не только машина с мигалкой и десяток симпатичных секретарш. Это еще и программа действий. Так что бы сделал я, будь я министром здравоохранения? Какие бы реформы провел? Вот как раз сейчас я Вам о них и поведаю. И приглашаю Вас подискутировать на эту тему. Чего же не хватает отечественной медицине, чтобы все ей были довольны - и врачи, и пациенты?
Я буду краток. Что бы сделал я, получив в руки "здравоохранительский руль"?
... в образовании...
1. Организовал бы в Министерстве Департамент медицинского образования. И все вопросы, связанные с подготовкой медицинских кадров, вверил бы ему. А то у нас до сих пор непонятно, кто за что отвечает - Минобр или Минздрав.
2. Запретил бы принимать в медицинские вузы сразу после школы - только после медучилищ и медколледжей. А то там итак много случайных людей. К тому же, студенты могли бы с первого курса работать практически по специальности.
3. Отменил бы квоты на поступление. Толку от них никакого, а злоупотреблений - масса. Если какая-то схема не работает, надо придумывать новую, а не пытаться исправить старую.
4. Ввел бы неотрывную практику. Представьте, что все студенты уже имеют среднее медицинское образование и могут с первого курса работать в больницах и поликлиниках. Этим бы решилось сразу несколько проблем: во-первых, студенческих заработков, во-вторых - нехватки среднего медперсонала.
5. Исходя из пунктов 2 и 4, обучение можно было бы построить так: до обеда - лекции, семинары и занятия, а после обеда - больница, клизма и капельница. Тяжело в учении, легко в бою.
Продолжение здесь>> | | Комментарии: 10 комментарии or Оставить комментарий |
| Кто-нибудь в угаре борьбы "за" или "против" задумывался, что на самом деле происходит вокруг? Куда через 20, 30, 40, дай Бог,
50, 60 и более лет отвезут ваши дети ваше остывшее тело и где вы будете отдавать концы? Игры закончились, скоро
придется расплачиваться каждому, кто безоглядно растрачивал свою жизнь на достижение личного счастья.
( Read more... ) . | | Комментарии: Оставить комментарий |
| Егор Гайдар всегда напоминал мне вивисектора, который режет живым кроликам лапы без наркоза, чтобы подтвердить свою очередную поганую теорию. Режет и смотрит внимательно, как они мучаются.
Все-таки есть какая-то высшая справедливость.
 | | Комментарии: 11 комментарии or Оставить комментарий |
|
Друзья
|
|
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
666_voland_666
