«Репортеры без границ» и правозащитная организация «Международная амнистия» опубликовали открытое письмо корпорациям Google, Yahoo и Microsoft, с призывом не подвергать цензуре деятельность поисковых систем в течение Всемирного дня борьбы с цифровой цензурой, который отмечается 12 марта. 

       Как обстоят дела с цифровой цензурой в России, рассказал правозащитник, ведущий эксперт Московского бюро по правам человека Семен Чарный.

   – Семен Александрович, нужна ли цифровая цензура?

    Если говорить о России, у нас нет китайской системы, когда есть список сайтов, куда доступ закрыт. Причем закрывается он громадным количеством добровольцев и государственных служащих. Сейчас у нас пытаются ограничить доступ к определенным сайтам, но по решению суда, которое рассматривает иски прокуратуры о признании, допустим, материалов сайта экстремистскими. В случае, если иск удовлетворяется, руководство сайта может обжаловать это решение в вышестоящих инстанциях. Только после решения вопроса в кассационной инстанции сайт закрывается. Это правомерно, поскольку речь идет об открытой состязательной процедуре.

    – Если сравнивать нашу систему с тем, что есть в мире, у нас лучше ситуация с цифровой цензурой или хуже? В Штатах, например, есть цензура?

     – Как таковой именно цензуры нет. Есть борьба с людьми, которые такие сайты организует. Но опять же, лишь в случае, когда мысли, высказываемые на этих сайтах противоречат уголовному кодексу.

      – Куда нам стоит двигаться в плане цензуры?

      – Двигаться особо никуда не надо, имеющегося законодательства – при наличие политической воли – вполне хватает, чтобы разбираться с сайтами сомнительного содержания. Единственное, что действительно стоило бы делать – участвовать в программах международной кооперации, потому что есть русскоязычные сайты, зарегистрированные за рубежом, когда и хостинг у них там же, с которыми российская власть ничего особенно не может сделать, кроме как формально закрыть к ним доступ.

     – В письме написано: «В настоящее время более двух десятков стран ограничивают доступ в Интернет на регулярной основе. Авторитарные режимы становятся все более эффективными в блокировании доступа к информации, которую они полагают вредной. Ваша помощь позволит странам, таким как Китай, обойти запрет на доступ к информации о правах человека, Далай-ламе, «Хартии-08» и демократии, а также к уважаемым правозащитным сайтам, таким как сайты «Международная амнистия» и «Репортеры без границ»».

     – Это, безусловно, стоило бы поддержать. Потому что, действительно, в Китае есть система, когда вся информация, которая не нравится руководству страны – именно не нравится, а не признана экстремистской решение суда – блокируется. Ни к чему хорошему такое ограничение информации не ведет.

      – В письме также сказано: «Ваши компании поднялись на платформе свободного общения, свободной коммуникации, идее свободы выбора и свободы обмена информацией. Однако эти возможности остаются до сих пор нереализованной мечтой для миллионов людей в странах, где не уважаются и не защищаются права на свободу самовыражения, свободу творчества и требования мира». Россия относится к числу таких стран?

      – К таким странам Россию отнести нельзя. У нас нет ситуации, при которой людей дергают просто за то, что они ходят на какой-то не тот сайт. У нас судят за конкретные активные действия в интернете.

Выдержка из статьи